2019年7月の参院選で、札幌市で演説中の当時の安倍晋三首相にヤジを飛ばした男女2人が、北海道警の警察官に違法に排除され、憲法で保障された表現の自由を侵害されたとして、北海道に慰謝料などを求めた訴訟の判決が今日25日、札幌地裁でありました。
札幌地裁の広瀬孝裁判長は
「原告らの表現の自由などが違法に侵害された」
と述べ、北海道に計88万円の支払いを命じました。
原告は、団体職員の34歳の男性と、当時大学生だった労働団体職員の26歳の女性で、いずれも札幌市在住です。
訴状によると、19年7月15日、男性は、JR札幌駅前で自民党候補の応援演説をしていた安倍氏に
「安倍やめろ」
とヤジを飛ばし、複数の警察官に後方に排除されました。
その後、近くにいた女性は
「増税反対」
と叫んだあと、20メートル以上後ろに移動させられました。
さらに、男性は、札幌三越前の演説会場でも安倍氏にヤジを飛ばし、約50メートル移動させられたと言うことです。
Twitterでのヤジ排除への反応
ヤジは排除で良いでしょ
ちゃんと挙手し発言すればいいじゃん
そもそもヤジ=咄嗟に疑問のようなものを投げ掛けること…でしょ？
ヤジを表現の自由って言うなら、誹謗中傷も表現の自由に片足突っ込むじゃん
何事も、過ぎたるは猶及ばざるが如し
行きすぎれば害で悪
— タスク(@azsLOVE)Fri Mar 25 03:55:15 +0000 2022
@sanseito_tokyo ヤジ排除は違法なる判決を出すトンデモ裁判官が存在するご時勢です。
そのような妨害に対しても、即 いなせるような備えを～
— wake Susanwo(@5u5an00)Fri Mar 25 04:01:39 +0000 2022
札幌では選挙の演説中にヤジ言っていいんだって？表現の自由らしい。
警察が排除するのが違法らしいよ。
まだ地裁レベルだけど、これまじで無法地帯になりかねなくない？
— cacao(@cacao3)Fri Mar 25 04:01:44 +0000 2022
演説中にヤジ飛ばしておいて排除されたら表現の自由の侵害って中々出来ることじゃないな
— laroC←(@aotgnsizek)Fri Mar 25 04:02:07 +0000 2022
@asahicom @paramilipic これは思想の左右を越えて妥当な判決
喝采や拍手はOKでヤジは排除っての現状は駄目でしょ
— ヒロっち(@4P3s8LtlGH73vIc)Fri Mar 25 04:02:16 +0000 2022
@asahicom 安倍政権はあれだけ国会で下品なヤジを自ら飛ばしてうすら笑いしてるくせに、国民にヤジられると警察が忖度して排除するんだ、とゾッとした一件。
— masami(@Masamin8931)Fri Mar 25 04:02:28 +0000 2022
@tokyonewsroom 確かに、やりすぎじゃない？って思うヤジもあるけど、ヤジ排除がまかり通ってしまったら、言論の自由すら脅かされてしまう気がします。
ひいては、国家に反対的な発言をしたら逮捕される事態に発展してしまったら、どこかの国と変わらなくなってしまいます。
— こむ(仮)＠NcUC No,ZERO(@ncuc2021)Fri Mar 25 04:02:56 +0000 2022
どれだけクソくだらんヤジだろうと、政権党の党首の拡声器の演説に肉声のヤジがとんだ程度で公権力が有権者を排除すんのはそりゃだめだろ。逆に喝采が飛んだら同じように排除すんのかって話よ
— おりょー@ぼっち残党(@charinkoblue)Fri Mar 25 04:03:29 +0000 2022
@YahooNewsTopics こんな糞みたいな前例作んなや、ヤジ飛ばして警察排除されたってうるさく何度も騒いだんやろ？
そんな話も黙って聴けない人間に何故税金で賠償する必要性があるんや？
道県警に支払い命令って税金から出んねんぞ！こんな馬鹿みたいな話があるかよ？
— 餅チーズハムスターズ（闇堕ち）(@EexMrkE6EHvzYVX)Fri Mar 25 04:06:35 +0000 2022
@ncuc2021 @tokyonewsroom 野次の程度によるけど公選法で演説の妨害は禁じられてるから 言論の自由とかそういうことじゃない
— すあれす@エピック７(@alonso1125reds)Fri Mar 25 04:09:10 +0000 2022
@YahooNewsTopics ヤジは排除していいと思うんやけど違うんか
— しの🍏🍁🐣(@shinop07)Fri Mar 25 04:09:25 +0000 2022
ヤジは演説を聞く人の邪魔になるから、排除もやむを得ないのではという意見を見た記憶があるが、街頭演説というのは誰が聞いているかわからない。だから、落ち着いて政治家の演説の類いを聞きたければ政治家の講演会などに行けばよろしいのでは。
— おのそ💉💉💙💛(@japancom1945)Fri Mar 25 04:10:09 +0000 2022
@YahooNewsTopics > ヤジを飛ばした男女2人が、北海道警に排除されたことを巡って北海道に慰謝料などを求め
その慰謝料がどこから出てくると思って求めたんだろう。
抗議だけなら分かる。謝罪を求めるのも分かる。
でもカネを求めるのは感覚的に理解しがたい。
— アラーム(@hotshotoo)Fri Mar 25 04:10:42 +0000 2022
まぁ、そもそもヤジられた側が日常的に国権の最高機関でヤジってるわけなので、おまいう案件にしかならんけどね。道警には、ぜひとも国会内でのヤジも排除してもらいたいものだ。でも、誰がどう見ても管轄外だね。そこは分かってるんだね。ただ、偉い人だから対象外だと勝手に思ってるだけかもな。
— asuraneko @読書垢、勉強垢(@asuraneko)Fri Mar 25 04:13:31 +0000 2022
今回のヤジの排除がダメというのであれば、今後選挙街宣時に与野党の陣営にヤジを入れても良いということを示したことになる
この件は安倍晋三元首相時だったが、例えばこれが立憲民主党や維新、共産党にだって今後ヤジを入れられるとか
そういうことが起きうる
そうなると暴力は使わないものの(続)
— 🎌日本愛志隊🎌(@Japan_No1_again)Fri Mar 25 04:19:00 +0000 2022
ヤジとかで、まるでかつてのドイツナチス突撃隊vs赤色戦線戦士同盟のようなことが起こる可能性が出てくる
そうなってしまってはマトモな選挙活動などできたものではない
今回の判決に喜んでいる左翼連中もいるが、それがゆくゆく自らの首を絞めていくことを忘れてはいけない
— 🎌日本愛志隊🎌(@Japan_No1_again)Fri Mar 25 04:19:00 +0000 2022
「相手が安倍だから罪か罪じゃないか」って話ではなくて、「ヤジの排除に警官を使う法的根拠」が論点だけどアベガーのみなさん大丈夫ですか。安倍スタッフが排除したら「表現の自由を侵害された」ってことになるかもだけど、それはヤジで安倍の表現の自由も侵害してるわけで。お互い様なんですよ。
— 杉山淳一(書き鉄)(@Skywave_JP)Fri Mar 25 04:26:06 +0000 2022
北海道または道警が安倍に忖度したかどうかってのは別の話じゃないかなと。
— 杉山淳一(書き鉄)(@Skywave_JP)Fri Mar 25 04:28:18 +0000 2022
安倍晋三の遊説で有権者がヤジを飛ばし警察に排除された件で北海道警察に賠償命令が出された。これは画期的だ自由の表現を抑え込むやり方は戦前そのもの。安倍自身が国民を揶揄しこんな人とか言うのに「侮辱罪を適用」してほしいくらいだ。
— スギヤマケンイチ(@dTijx2pvgNcOvus)Fri Mar 25 04:31:51 +0000 2022
ヤジの排除が「表現の自由の侵害」「民主主義の後退」だと言う
なんかモヤモヤする
なんかムカムカする
稚拙な妨害なんじゃないの
— 冬眠族(@khr_tsy)Fri Mar 25 04:35:01 +0000 2022
損害賠償を求めた裁判で札幌地方裁判所は3月25日、原告の訴えを認めました。
この裁判は2019年7月、札幌で演説をしていた当時の安倍首相に「安倍やめろ」「増税反対」などとヤジを飛ばした男女が警察官に排除されたのは表現の自由の侵害で、精神的苦痛を受けたとして、北海道に約660万円の損害賠償を
— robinsonmanana(@robinsonmanana)Fri Mar 25 04:36:55 +0000 2022
求めているものです。
25日午前11時からの判決公判で、札幌地裁は「表現の自由の侵害と認められる」などとして、原告の訴えを認めました。原告1人に33万円、もう一人に55万円の支払うよう命じました。
— robinsonmanana(@robinsonmanana)Fri Mar 25 04:37:24 +0000 2022
“あの日、札幌では少なくても９人が警察によって排除された。弁護士団体や市民らが北海道警察に抗議し、説明を求めたが、道警は７か月にわたり説明をしなかった。だが今年２月、道警はヤジを排除したのは適正だったと結論付けた”
— ななみね(@nanaminekomushi)Fri Mar 25 04:39:45 +0000 2022
“地方都市で起きた警察によるヤジ排除。「たかがヤジで…」という声も少なくない。しかしこの問題を放っておいていいのだろうか。小さな自由が奪われた先に待つものは何か。あの日札幌でおこったヤジ排除は、この国の民主主義になにをもたらすのだろうか、検証する”
— ななみね(@nanaminekomushi)Fri Mar 25 04:39:49 +0000 2022
@tv_asahi_news ヤジで排除はダメだが、それにいちいち金払ってたら、当たり屋みたいの山ほど出てくるぞ！
道警に謝罪させて終わりにすればいいと思うけど！
— maido！18(@maidodoomo18)Fri Mar 25 04:40:32 +0000 2022
@alonso1125reds @ncuc2021 @tokyonewsroom そもそもヤジが選挙妨害にあたるかどうかは前例が無いのです断言は難しいですね
道警も「他の聴衆とトラブルになる可能性があった為、未然に防いだ」と排除理由にしているので
そもそも、公選法の妨害にあたるのであれば刑事も民事もそれで終わるのです
— 槇村 孝文(@takafemism)Fri Mar 25 04:41:45 +0000 2022
安倍元総理の演説でのヤジ排除は違法判決云々だけど、ヤジも民意なので排除はおかしいと思う。なので判決には賛成。今後は当然与野党の全ての議員に対するヤジは合法で排除もされなくなるんだろうし、それによって演説が妨害されても仕方が無い。嫌いな議員の演説をヤジで破壊しても民主主義なのでOK。
— 寿ton(@hisaton)Fri Mar 25 04:41:48 +0000 2022
@kassy1069 「ヤジが許容される」のではなく、「ヤジを理由とした排除が認められない」という話ですよ。
— 山中勇輔（さんたま）(@santama0202)Fri Mar 25 04:42:09 +0000 2022
当たり前だと思う。てか、ヤジを「演説の邪魔」として排除するなら同じくらい響いてる応援の声も排除しなきゃおかしい。
排除される側が選別されてる時点で権力の恣意的運用だと思う。
— mini【虹引の丘】(@nijibikinooka)Fri Mar 25 04:42:25 +0000 2022